Dennis Quaid színész veszi az orvosi hibákat - és az ikertestvéreket.

Kathleen Doheny

Dennis Quaid kisfiú, Thomas Boone Quaid éppen a délutáni napjától kezdve. A tágra nyílt kék szeme egy pillantást vet fel: „Játssz velem.” Az apja vidáman kötelezi, a csecsemő fiát a feje fölött felemelve a csendes napsugárzású naplemente körúton, a csendes napsütéses nappaliban.

Quaid, 54, élvez egy ritka pillanatot a filmkészlettől. Több mint 50 film veteránja - kiemelt témák A nagyszerű, eltörő, nagy tűzgolyók!, a közelmúlt Helyzeti előny, és a futballedző szerepe a közelben Az Express, az első fekete Heisman Trophy győztes igazi története, amely 2008. október 3-án bocsátott ki. Ő legalábbis mostanra egyértelműen feladata, élvezve a valóságos szerepét, mint az apa.

A közelben, a kanapén, T. Boone ikertestvére, Zoe Grace, az anyja ölében ül, a szemét, mint a nyári égbolt, mint a bátyja. Kimberly Quaid, 36, egy karcsú hűvös szőke kedves szemekkel, büszkén jelentette be, hogy Zoe egy lányos lány, még 8 hónapos korában is. Öt kutya - két labor, két mopsz, egy francia bulldog - betiltották a nappaliból, közel álltak, megragadták és megkerülték a lehető leggyakrabban.

Ez a boldog, lusta hétfő délutáni június közötti kontraszt és a félelmetes, álmatlan hetek, amikor a babák 2007 novemberében születtek, a nap és éjszaka.

Folytatás

Dennis Quaid az orvosi hibákról

Kevesebb, mint egy év telt el azóta, hogy ikrek túlélték a vérhígító drog heparin kétnapos véletlen túladagolását, de ezek a hónapok drámaian megnövelték a Quaid életét.

Már nem csak Dennis Quaid, színész, férj, apa. Hozzáadott „egészségügyi aktivistát” a listához, és komolyan veszi az új szerepét. Ő és Kimberly azóta megalapította a Quaid Alapítványt - thequaidfoundation.org -, amelynek célja az, hogy segítse az újszülött ikrek által okozott kórházi orvosi hibák minimalizálását.

„Valódi probléma merül fel” - mondja Quaid a kábítószer-hibákról és más orvosi hibákról, amelyek meglepően gyakoriak az Egyesült Államokban. Csak nem akarok ilyesmit látni valaki más gyermekeivel. ”(Az ikrek mellett Quaidnak van egy 16 éves fia, Jack, az előző házastársával, Ryan Ryan-val.)

A túladagolás incidensje ugyanolyan életváltozás volt, mint Kimberly, egy korábbi ingatlanügynök, aki 2004 óta Dennis-nél házasodott. Mindezek megdöbbentő volt, és még mindig jól érzi magát, amikor erről beszél: „Úgy érzem, itt vagyunk okból kifolyólag ez történt.

Ez az ok? Semmi kevesebb, mint az egészségügyi ellátás gyakorlásának módja az Egyesült Államokban.

Folytatás

Dennis Quaid a The Express-ben

Napjainkban Dennis Quaid olvasmánya tartalmazza a szokásos filmes szkriptek halmazát, de az orvosi folyóiratokat is. „Nem hiszem, hogy egyikünk sem képzelte el egy évvel ezelőtt, hogy… részt veszünk ebben a kérdésben” - mondja.

A háttérolvasás nemcsak az új alapítvány elindításához, hanem a kongresszus előtt közelmúltban tett tanúvallomások előkészítéséhez is elengedhetetlen. A képviselői képviselőház májusi meghallgatásán erősen ellenezte a gyógyszeripari cégek előfeltételezését, amit az ellenfelek mondhatnak, hogy aláássa a beteg jogát a kábítószer-cégek beperelésére, ha a gyógyszert károsítják.

Az egészség témája ismét a következő filmjében jelenik meg: Az Expressa Heisman Trophy győztes Ernie Davis mozgalmas, igaz történetén alapuló Rob Brown. Davis-t még 1961-ben az NFL vezette, míg 22 éves korában leukémiát diagnosztizáltak. A tehetséges, fiatal futó soha nem tudott felkészülni a játékra, és profi módon játszani.

Folytatás

Quaid játszik Davis keményen vezető edzőjét, legnehezebb kritikáját és helyettes apját, aki soha nem hagyja abba az amerikai-amerikai sportolót, hogy az akkori színkorlátok ellenére nagyszerűen járjon. De a film sokkal több, mint a futball.

- A kegyelemről szól: az életed kecsesen és kecsesen meghal. De ez az országban is a faji és faji kapcsolatokról szól - magyarázza Quaid. Habár a film 1959-ben van beállítva, hozzáteszi, hogy a küldött üzenetek ma is erősek. Davis fontos alakja lett a növekvő polgári jogok mozgalmának.

A Quaid Alapítvány

Májusban a Quaid csatlakozott a többi A-listájú hírességhez a Beverly Hills-ben, hogy segítsen elindítani a Stand Up 2 Cancer-et, egy szórakoztatóipar által támogatott kezdeményezést, amelynek célja a betegség kutatásának felgyorsítása és finanszírozása. Szeptember 5-én az ABC, az NBC és a CBS hálózatcsatornákon sugárzik egy csillagcsomagolt televíziós eseményt. Miközben nem volt rákos családtagja, Quaid, akinek a testvére Randy Quaid színész, azt mondja, hogy egy fél tucat a barátok szembesülnek a betegséggel, egy hetedik osztályú havertól kezdve.

Az egészségügy aktivizmusának nagy része azonban a Quaid Alapítványra összpontosít, azzal a küldetésével, hogy minimalizálja az orvosi hibákat, mint például az ikreket érintő rettenetes hiba. Szerencséjük volt túlélni. Dennis és Kimberly túlságosan tudatában van annak, hogy egy hasonló heparin túladagolás egy évvel korábban megölt három gyermeket egy Indianapolis kórházban.

Folytatás

A Quaid Twins túladagolása

Amikor mindössze 11 napos volt, T. Boone és Zoe sztaphullámokat alakítottak ki, és a Los Angeles-i Cedars-Sinai Orvosi Központban kellett kórházi kezelésre szorulniuk, ahogyan azt a világ most tudja. Az emberi hiba és az öt adagolási lehetőség hiánya miatt Quaid azt mondja, hogy az ikreket 1000-szer kapták meg a heparin ajánlott dózisának, ami rutinszerűen vért vékonyabb, hogy megakadályozza a vérrögök képződését intravénás gyógyszerekben.

Az éjszaka után az ikreknek megadták a hibás adagot, Kimberly emlékeztet rá, hogy „elődje” volt valami, ami rossz volt, miután Dennis visszatért Cedars-Sinai-i kórházi babákba. A kórházi személyzet biztosította nekik, hogy az ikrek jól felépülnek a staph fertőzésekből, és azt mondta az új szülőknek, hogy menjenek haza. De Kimberly azt mondja, hirtelen olyan idegesnek érezte magát, hogy Dennis a kórházat hívta. Azt mondták, hogy minden rendben van, a Quaids azt mondják, de amikor másnap reggel érkeztek a kórházba, megtudták a túladagolásokat. Kimberly bélérzete igaznak bizonyult.

41 óra pokol, Quaid emlékeztet az első túladagolásra, amíg az ikrek stabilizálódtak. Azóta a Quaidák egy tényfeltáró misszióban voltak, hogy felfedezzék, miért fordulnak elő olyan gyakran az orvosi hibák, és mit lehet tenni. Amíg az ikrek nem voltak túladagolva, a probléma nem volt a fejében, Quaid mondja. - Mindig elmentem és bízott az orvosokban, gondoltam, hogy biztonságos helyen voltam, és hogy mindenki tudta, mit csinál. Azóta rájöttem, hogy az orvosi hibák túlságosan gyakoriak.

Folytatás

Quaid a vényköteles hibákról

Quaid azt állítja, hogy a Cedars-Sinai kórházi személyzet öt kritikus ellenőrzést hagyott ki, ami az ikrek heparin túladagolásához vezetett. Sajnos ez nem szokatlan. A szövetségi orvostudományi Intézet által 2006 júliusában kiadott jelentésben a szerzők becslése szerint legalább egy gyógyszerhiba fordul elő naponta minden egyes kórházi beteg esetében az Egyesült Államokban. Egy korábbi, 1999-ben kiadott jelentésben az intézet becslése szerint évente legfeljebb 98 000 ember hal meg az egészségügyi károk megelőzése miatt. Az első lépés a hibák minimalizálására irányuló aktívabb megközelítés felé, ez a jelentés „egyértelműen a fordulópont volt”, mondja David Bates, MD, a Harvard Orvostudományi Egyetem orvostudományi professzora és a Brigham és a betegbiztonsági kutatóközpont kiválósági központjának ügyvezető igazgatója és gyakorlat Bostonban.

A heparin adagok önmagukban nem ilyen szokatlanok. 2006 szeptemberében például az Indianapolis-i Metodista Kórházban hat csecsemő kapott magas szintű heparint az alacsonyabb, helyes adag helyett, a kórházi tisztviselők szerint, és három halt meg. Az idei év júliusában a Texas-kórházban, a Christus Spohn Egészségügyi Rendszerben, a Corpus Christi-ban 17 babát kaptak heparin túladagolása és két halt, bár a kórházi tisztviselők még nem jelezték, hogy a heparin szerepet játszott-e a halálesetekben.

Folytatás

„A heparint arra használják, hogy ellensúlyozza a szervezet normális véralvadási képességét, ami bizonyos orvosi eljárások után problémákat okozhat” - magyarázza Bates. Ha azonban az adag túl magas, vérzés léphet fel. Hogyan öl a heparin? „Általában halálos vérzés az agyban, bár a vérzés bárhol előfordulhat” - mondja.

Miért a folyamatos hibák? Az alacsonyabb dózisú Hep-Lock címkézése hasonló, mint mondjuk az erősebb heparin dózisok címkézéséhez. Baxter International, a gyártó azt állította, hogy a két címke megkülönböztethető volt, de megváltoztatta a heparin címkéket, így a nyomtatási méret nagyobb volt, többek között. A probléma egy része egyszerűen a heparin felhasználásának térfogata lehet. Baxter szerint a heparint naponta több mint 100 000-szer használják.

- Úgy érzem, itt vagyunk, mert ez egy okból történt - mondta Kimberly Quaid.

Az orvosi hibák csökkentése

A biztonsági szakértők leggyakrabban két megközelítést említenek az orvosi hibák csökkentésére: vonalkódrendszerek és számítógépes orvosi rendelés belépési rendszerek. Egyszerűen fogalmazva, a vonalkódolás egy egészségügyi szakembert végez, aki a beteg egy kábítószer-használatát megelőzően ellenőrzéseket folytat - a saját vonalkódos jelvényét, a páciens vonalkódos karszalagját és a gyógyszeres vonalkódot szkenneli, majd húzza fel a beteg számítógépes orvosi nyilvántartás, hogy megbizonyosodjon róla, hogy ez a megfelelő gyógyszer, a megfelelő adag és a megfelelő idő ahhoz, hogy adjon. Ha konfliktus van, a számítógép hibaüzenetet küld.

Folytatás

A nemzet kórházainak mindössze 13% -a rendelkezik az amerikai Egészségügyi Rendszer Gyógyszerészek Szövetsége szerint teljes mértékben végrehajtott vonalkód-gyógyszertan-kezeléssel, de többre mozog.

Cedars-Sinai megkezdte a „kórházi klinikai információs rendszer bevezetését, amely magában foglalja a vonalkódot és egyéb funkciókat, hogy még tovább javítsuk a minőségünket és a betegbiztonságot” - mondja Richard Elbaum, a kórházi szóvivő, a sávkódolással a kórház első betegellátási egységeiben 2009 közepéig.

A számítógépes orvos-megrendelés bejegyzésének része egy orvos, aki a megrendelést a számítógépen adja meg, és helyettesíti a kézírásos megrendeléseket, amelyeket gyakran félreértelmeznek, a szakértők szerint.

Dennis és Kimberly júliusban repültek Texasba, hogy meglátogassák a Dallas-i Gyermek Orvosi Központot, amely új sávkódoló rendszert indít el. A házaspár személyesen megfigyelte a beépített ellenőrzések rendszerét, mivel követték a gyógyszer rendelésének folyamatát, amikor azt egy páciensnek adták be.

- Az ápolók azt mondták, hogy először ellenálltak. De most azt mondják, hogy nem akarnak gyógyszert adni a páciensnek az új rendszer használata nélkül. ”Az általános ellenállás mellett sok embernek új technológiát kell alkalmaznia, egyes ápolók idézik a gyógyszerek szkenneléséhez szükséges extra időt, majd azt látják, hogy az a további erőfeszítések csökkentik a hibakockázatot.

Folytatás

Orvosi hibák

A májusi kongresszusi meghallgatáson Quaid leírta saját családja orvosi hibákkal kapcsolatos tapasztalatait, és hangsúlyozta annak fontosságát, hogy megőrizzék a fogyasztó jogát a jogorvoslathoz, ha súlyos gyógyszerhiba van.

A szakértők egy közelgő ügyet látnak, Wyeth v. Levine, amelyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága meghallgatni fog, mint tesztet arról, hogy az elővásárlás a kábítószer-gyártókra vonatkozik. Az esetet egy olyan beteg hozta, akinek a karját amputálni kellett, miután Wyeth által beadott injektált hányinger-ellenes gyógyszert alkalmaztak.

Quaid ugyanolyan szenvedélyes, mint az orvosi hibák megállítása. „Ez az előtérbe helyezési kérdés, ha átengedhetnénk, mindannyian informált és kompenzálatlan laboratóriumi patkányokat fog tenni” - állítja.

Azok, akik előnyben részesítik az elővásárlást, azt mondják, hogy a jogorvoslati lehetőségek a kábítószer-jóváhagyás után elfojtják az innovációt és a kétséges zsűri döntően dönt a termékbiztonságról. Továbbá az Amerikai Gyógyszerészeti Kutató és Gyártók által kiadott nyilatkozat szerint a szövetségi elővásárlás „nem tagadja meg a betegeknek a napot a bíróságon. Az állami bírák és zsűri továbbra is kártérítést követelhet az olyan gyártók ellen, akik nem felelnek meg az FDA szabványainak. ”Az elővásárlás nem a gyógyszeripari cégek általános mentessége, hanem a szervezet.

A Quaids pert indított a Baxter International, Inc., a heparin gyártó cég ellen. A ruha az állítólagos sérülések miatt kéretlen pénzügyi összeget kért, Erin M. Gardiner, a Baxter Deerfield-i szóvivője, Ill. Baxter több okból is kérte a Quaid-ügy elutasítását. elővásárlás.

Folytatás

Dennis Quaid a betegbiztonságról

A betegbiztonsági tanácsadók üdvözlik a Quaids részvételét. A színész a „problémát szembesíti”, és a problémát jobban látja, mondja Diane Pinakiewicz, a Nemzeti Betegbiztonsági Alapítvány elnöke, amely a vonalkódot és más intézkedéseket támogatja. „Minél jobban felismertük a tudatosságot, annál több elkötelezettséget fogunk kapni a betegektől, a szabályozóktól és a döntéshozóktól.”

A Quaids napsütötte nappali nappali érzelmi interjújának végén Dennis felvillantja a híres vigyort. Természetesen megkönnyebbült, hogy ikrek egészségesek és normálisan fejlődnek.

Figyelembe véve őket, mind Dennis, mind Kimberly elismeri, hogy egy szörnyű aggodalomra ad okot, hogy bármelyik szülő megosztja: a gyerekek igazán rendben vannak? „Senki sem ismeri a kapott dózis hosszú távú hatását” - mondja Quaid komor hangon. Elvitték a nagy utat, de a düh, a szorongás és a hitetlenség, ami történt, gyorsan felrobbanhat a felszínre.

Kimberly még mindig felszakad, amikor mélyrehatóan beszél az eseményről. Dennis szeme meredek. Aztán hozzáteszi a háztartásbeli szemléletet, amely tükrözi a közös Texas-gyökereiket.

Folytatás

„A médiát azért tette, mert a filmekben vagyok, de sokan válaszoltak. Mert milyen törékeny az ikrek voltak, sok ember valóban megvan - mondta Dennis. - Azt hiszem, talán az emberek úgy érezték, ha olyan családhoz hasonlóan történne, mint a miénk, bárki is megtörténhet.

„Ezek a gyerekek meg fogják változtatni a világot” - mondja neki. És ha a filmsztár státusza a kórházak és az egészségügy biztonságosabbá tételéhez szükséges, akkor mindent megéri. „Ha a híresség bármiért jó” - mondja Dennis -, ez az, ami jó, tudod?

4 módja az orvosi hibák megállításának

• Ott lenni. Maradjon a beteggel mindig. Soha ne hagyjon egyedül kórházi barátot vagy rokonot.
• Kérdéseket feltenni. Ne aggódj a hangos vagy látszólag bosszantó hangzás miatt. Emlékezzünk a gyógyszerbiztonság „öt jogára”: a helyes betegre, a megfelelő gyógyszerre, a megfelelő adagra, a helyes útvonalra (mint például a IV, orális), a megfelelő időben.
• Ismerd a jogaidat. Ezek magukban foglalják a jogot, hogy megismerjék az orvosi feljegyzéseket.
• Menjen a bélével. Ha rossz időnek tűnik a gyógyszerekhez, vagy ha a gyógyszer hirtelen másképp néz ki, kérdezzen, mielőtt elfogadná, vagy mielőtt elengedné, hogy barátja vagy rokonai elfogadják.